Улучшенная система прицеливания / Advanced Aiming System

[GPCracker 2,088]

Спасибо за мод. Хотелось бы узнать какие планы с маркером упреждения для арты? Ознакомился со сторонними поделками, у всех один маркер  для всех прицелов.. Включается по горячей кнопке, держим кнопку, есть маркер, отпустили нет. И довольно удобно. Ведь вроде в моде все есть, даже скорость цели. :)

1. Маркер упреждения для арты рассчитывается через решение уравнения 4 степени. Большая вычислительная сложность. Вероятность 90% что фпс на калькуляторах ляжет на дно. А писать мод для суперкомпьютеров только не совсем корректно, согласитесь.

2. В моде есть скалярная скорость, векторную поломали. Поэтому маркер упреждения в снайперском не работает.

3. Если арта будет еще и по маркеру стрелять, тяжеводы и не только будут люто негодовать, так как раки и олени тупо пользуясь одной кнопкой, будут попадать чаще. А опытные артоводы и без всякого маркера накинут даже по ЛТ (если повезет с разбросом). Учитывая что я в последнее на арте играю крайне редко и то взводом для ЛБЗ (из-за большой рандомности и скучного геймплея), либо что-то тестирую, и моего скилла мне хватает для стрельбы по тяжам в движении, особой необходимости в таком маркере лично у меня не возникает.

За всем этим следует вывод: реализация маркера для арты не оправдывает на данный момент затрат на нее. Качайте скилл. Если в будущем разрабы как-то перебалансят арту и сделают ее более интересной в плане геймплея и уменьшат рандомность этого класса (при 100% правильном прицеливании результат может находиться в промежутке от сплеша без урона до ваншота - как по мне - это слишком большой рандом), не исключаю возможность реализации маркера упреждения. На данный момент складывается такая ситуация - работа сложная, а личной заинтересованности (по большому счету) и свободного времени на нее нет.

В танки не заходил наверное уже недели 3-4. Да и в последнее время мне кажется что в них я больше себе нервную систему убиваю, чем получаю удовольствие от игры.

Расчеты по наведению где-то были, по возможности скину.

[Scharfhobel 216]

Неужто картофель через уравнение 4-й степени свой вбр считает? Наверняка упростили.

[lii 44]

9.10ct воркает без нареканий.

 

рандомность этого класса

 Конь последнее время выедает мозх - даже за пределы сведения чемоданы летят. Спасибо, до 261 руки у ломастеров не дошли. Думаю, не долго осталось. 

[StranikS_Scan 4,210]

Неужто картофель через уравнение 4-й степени свой вбр считает? Наверняка упростили.

 

Причем тут ВБР? Вы физику-то школьную знаете хоть чуть-чуть? Попробуйте рассчитать упреждение для снаряда. При всех допущениях клиента WOT, это решение уравнения 4-ой степени.

[GPCracker 2,088]

Неужто картофель через уравнение 4-й степени свой вбр считает? Наверняка упростили.

Картофель считает изменение сцены дискретно с интервалом. А тебе нужно определить точку пересечения снаряда и противника, при условии, что ты стреляешь прямо сейчас (задержка 0.0). Это задачи разного порядка.

В картохиной баллистике учитывается только скорость снаряда и гравитация. Сопротивление воздуха, закрутка снаряда, вращение земли, разная плотность слоев атмосферы не учитываются. То-есть снаряд летит строго по параболе. Это уже описывается квадратным уравнением. Второе квадратное получается исходя из того, что решается т.н. торпедный треугольник (то, что реализовано в снайперском режиме, там гравитация и кривизна траектории не учитываются, или считаются упрощенно, для арты такое недопустимо, т.к. будет слишком большая погрешность). В итоге уравнение четвертой степени и неслабенький такой матан (можешь погуглить). Описывать его на языке программирования, а потом еще и оптимизировать вычисления с точки зрения процессора - времени уйдет очень много. Потому что решать такое уравнение с интервалом в 0.03 сек (обновление GUI, ЕМНИП) это тебе не в тапки *****, калькуляторы загнутся 100%, а так не интересно. А повесить такие вычисления на MatrixProvider'ы не получится, т.к. расчеты нелинейные.

Конь последнее время выедает мозх - даже за пределы сведения чемоданы летят. Спасибо, до 261 руки у ломастеров не дошли. Думаю, не долго осталось.

Картоха там тоже понемногу думает перебалансить арту, ибо баттхерта в ее сторону в последнее время очень много, причем как от тяжеводов (криты/урон), так и от артаводов (хрен попадешь). Так что м.б. это временная мера, ибо нагибает (по мнению картохи). И чем лично мне арта не нравится - от твоего скилла ничего не зависит, все зависит от вбр (в большинстве случаев), а картоха все подгоняет под средний (раковый) дамаг. Т.е. играть вообще не интересно, проще взять Т-54 / Т-62А / 140 / Бата / ... взводом и пойти убивать ТТ/СТ. В разы веселее, чем сидеть и кликать одну кнопку (ну переезжать еще периодически) в надежде на склонность ВБР. И фарма больше будет, если голдой направо-налево не шмалять. Edited August 18, 2015 by GPCracker

[lii 44]

GPCracker

На арту садятся понизить маленько стату и когда все остальные классы уже в печенках - экипажи прокачаны, дамажка в норме и просто скучно валять все взводом :)

[vasbelous 127]

GPCracker

На арту садятся понизить маленько стату и когда все остальные классы уже в печенках - экипажи прокачаны, дамажка в норме и просто скучно валять все взводом :)

Или когда с похмелья :)

[ger Gauf 0]

Или когда с похмелья :)

Дико плюсую )))

[Scharfhobel 216]

Прошу помощи.

Убрал из блока информацию про разброс.

Уменьшил aimingInfoBG.dds до 256*48.

Однако на экране подложка не уменьшилась.  :(

[Hydrolyser 0]

Доброго времени суток, у меня при сборке ошибка выскочила, подскажите пожалуйста, это критично?

Я, к сожалению, не очень компетентен в данном вопросе. Спасибо

Сделал все как написано:

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/16559-beta-%D1%83%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-advanced-aiming-system/page-39?do=findComment&comment=271107

 

 

 

Edited August 23, 2015 by Hydrolyser

[GPCracker 2,088]

Доброго времени суток, у меня при сборке ошибка выскочила, подскажите пожалуйста, это критично?

Дословно: нет модуля BigWorld... А откуда ему появиться, если ты запускаешь скрипт вне клиента?

Это по сути просто импорт-тест на синтаксические ошибки в коде. Все ок, так и должно быть))

Убрал из блока информацию про разброс. Уменьшил aimingInfoBG.dds до 256*48. Однако на экране подложка не уменьшилась.  :(

Подложка масштабируется, не нужно менять ее размер. Нужно менять параметры в config/sniperAS/aimingInfo для снайперского, ну и для остальных сам сообразишь. Все числовые параметры вынесены в конфиг.

[StranikS_Scan 4,210]

 

 

Это по сути просто импорт-тест на синтаксические ошибки в коде. Все ок, так и должно быть))

 

Чего это у тебя такой тест, юзверов паниковать заставляет ))))

[GPCracker 2,088]

Чего это у тебя такой тест, юзверов паниковать заставляет ))))

Это билдер, как никак... Способа проверки на опечатки (синтаксиса) получше придумать пока не удалось.

[Hydrolyser 0]

Спасибо, спросил на всякий случай.

[StranikS_Scan 4,210]

 

 

Это билдер, как никак... Способа проверки на опечатки (синтаксиса) получше придумать пока не удалось.

 

Это как это О_о. Вот же способ compile(...).

 

Поглядел buildIt.py:

1. Замени '<string>' на '<AdvancedAimingSystem>' или чего нравиться, будет твоя метка )))
2. Ты же делаешь compile  в bytesIO.write(marshal.dumps(compile(source, filename, 'exec'))), который вызываешь в f.write(compileSource(fullSourceText, config["modName"] + '.py', filetime)). Если в коде будут синтаксические ошибки, то compile выдаст исключение. Если нет - то он скомпилит. А твой os.system('python -c "import ' + config["modName"] + '"') ни чего по сути не делает, так как твой мод априори не будет работать вне клиента из-за импортов игровых модулей. Выкидывай "importCheck" нафиг он ни чего не делает только юзверов пугает.

[Scharfhobel 216]

Уважаемый автор, есть ли надежда на обновление мода для 0.9.10?

Уже близко..

[vasbelous 127]

Покатал тут немного с батл ассистентом, для сравнения, хочу заметить, что он все же удобнее (не знаю как правильно выразиться) в плане того, что при переходе в артоснайп, камера располагается "приятнее" и прицел на миникарте правильно показывает, но у меня такое ощущение, кто этот вариант гораздо "косее", может мне конечно фатально не везло, но промахов, по сравнению с AAS, раза в два больше!

[Scharfhobel 216]

Покатал тут немного с батл ассистентом, для сравнения, хочу заметить, что он все же удобнее (не знаю как правильно выразиться) в плане того, что при переходе в артоснайп, камера располагается "приятнее" и прицел на миникарте правильно показывает, но у меня такое ощущение, кто этот вариант гораздо "косее", может мне конечно фатально не везло, но промахов, по сравнению с AAS, раза в два больше!

 AASM правильней показывает круг сведения в прицеле,  и поэтому стреляет точней.

Я если свелся и правильно взял упреждение, то стреляю часто с уверенностью что 100% попаду.

[lii 44]

Обе модификации помощники и только, основное кол. выстрелов лучше проводить в стандартном виде прицела. Имхо, конечно.

[vasbelous 127]

Обе модификации помощники и только, основное кол. выстрелов лучше проводить в стандартном виде прицела. Имхо, конечно.

Полностью согласен, я артоснайп использую только в городе и на склонах, когда непонятна траектория снаряда. В этих ситуациях проще наводиться по точке падения снаряда...