Улучшенная система прицеливания / Advanced Aiming System

[GPCracker 2,088]

GPCracker, а если аттачить минимальную модель с одним полигоном и с кастомным bbox?

А размеры танка и оффсет? Плюс танк это не кубик, у него пушка есть и башня крутится...

Тут-то почти все ок, трансформировать бы грамотно...

[SkepticalFox 1,445]

On 7/8/2016 at 6:52 PM, GPCracker said:

у него пушка есть

 

Edited December 29, 2021 by SkepticalFox

[IzeBerg 128]

Ага, создать динамический дубликат (фейк, мгновенно и непрерывно следующий за танком) для всех танков и уронить фпс на дно к ракам.

Не уронится, задай ей visible = False и она перестанет рендерится. Ничего не упадет, протестируй сначала.

 

но модель танка это не модель шасси...

BoundingBox танка прописан в шасси. Раньше было модель танка = модель шасси с приаттачеными к ней элементами (башня, корпус и т.д.)

Edited July 8, 2016 by IzeBerg

[SkepticalFox 1,445]

BoundingBox танка прописан в шасси.

Я что-то не вижу. Где именно прописан?

Edited July 8, 2016 by ShadowHunterRUS

[IzeBerg 128]

NO

Снимок экрана (267).png

Окей, нужен 100% точный bounds? Скомпиль сам ручками модель и приаттачь её к compound-модели. Какие изменения происходят в bounds у compundModel - известно одним лишь программистам WG и пытаться получить из этого корректный bounds - себе дороже.

Edited July 8, 2016 by IzeBerg

[SkepticalFox 1,445]

Ничего не упадет, протестируй сначала.

вспомнилась куча анекдотов) Edited July 8, 2016 by ShadowHunterRUS

[IzeBerg 128]

вспомнилась куча анекдотов)

А если серьезно - на 0,1 дольше будет грузится танчик, очень большая потеря.

[SkepticalFox 1,445]

А если серьезно - на 0,1 дольше будет грузится танчик, очень большая потеря.

А по памяти как?

[IzeBerg 128]

А по памяти как?

В 2016 кто-то еще считает потраченные килобайтики? Может еще обсуждать какого размера делать массивы? =)

Edited July 8, 2016 by IzeBerg

[SkepticalFox 1,445]

В 2016 кто-то еще считает потраченные килобайтики? Может еще обсуждать какого размера делать массивы? =)

на любом танке куча текстур...

[GPCracker 2,088]

А если серьезно - на 0,1 дольше будет грузится танчик, очень большая потеря.

А прикинь так каждый сделает, кому bounds понадобится? Засвет танков - не, не слышали. Ты умрешь раньше, чем кого-нибудь увидишь :)

А по памяти как?

Туда же. Оперативы многим и так не шибко то хватает. Так еще и лишних 30 моделей грузить.

Для какой-нить штучной фигни метод может и покатит. Но не под хайлоад точно.

- "Знаешь, чем программист отличается от инженера-программиста?"

- "Нет, чем?"

- "Когда заканчивается память, простой программист просто просит накинуть ему еще планку, а инженер оптимизирует алгоритмы, ибо хрен ты планку накинешь на космический спутник!"

[SkepticalFox 1,445]

- "Знаешь, чем программист отличается от инженера-программиста?"

- "Нет, чем?"

- "Когда заканчивается память, простой программист просто просит накинуть ему еще планку, а инженер оптимизирует алгоритмы, ибо хрен ты планку накинешь на космический спутник!"

я в детстве комментарии стирал для оптимизации) Edited July 8, 2016 by ShadowHunterRUS

[7-zip 5]

@GPCracker, а если аттачить минимальную модель с одним полигоном и с кастомным bbox?

WG не оставляет выбора...

 

Там же fake модель в игре для этого есть.

[SkepticalFox 1,445]

Там же fake модель в игре для этого есть.

Где там?

Я просто не особо углублялся.

[7-zip 5]

Где там?

Я просто не особо углублялся.

 

BigWorld.Model('objects/fake_model.model')

[SkepticalFox 1,445]

BigWorld.Model('objects/fake_model.model')

супер.

Edited July 8, 2016 by ShadowHunterRUS

[Armagomen_UA 158]

я в детстве комментарии стирал для оптимизации)

то крутая оптимизация 

[GPCracker 2,088]

я в детстве комментарии стирал для оптимизации)

Не, оптимизация объема исходника - это тоже своего рода оптимизация, и иногда бывает очень даже полезной (если речь идет об удалении дубликатов кода и т.д.). Чем меньше файл, тем проще в нем что-то найти и меньше нужно его скроллить. Правильно называя переменные и функции, можно минимизировать необходимость комментариев, ибо названия будут говорить сами за себя.

Для машины, само собой, все равно, есть комментарии или нет, они при компиляции все равно удалятся, а вот для человека разница весьма существенная.

 

В общем, перевел сферу тоже на динамический матричный вариант, так с ней будет проще работать в динамическом режиме. По сути, получилась вариация той же коробки, только сфера описывает коробку по углам, используются немного другие, более простые алгоритмы, чем у коробочки, и для нее работают только True/False тесты. Что будет на деле - посмотрим, как решим вопрос с границами танка. Отладочные тесты в ручном режиме ведут себя вполне предсказуемо и никаких ошибок пока не выявили.

 

Зашел с Linux, подлил изменений в ветку update. На всякий, чтобы не потерялось. Все не найденные ранее баги пофиксим уже в процессе. Еще раз просмотрю либу на предмет пропущенных модулей и пойду потихоньку патчить уже непосредственно AAS.

Edited July 9, 2016 by GPCracker

[SkepticalFox 1,445]

On 7/9/2016 at 1:09 PM, GPCracker said:

Зашел с Linux

 

On 7/9/2016 at 1:09 PM, GPCracker said:

решим вопрос с границами танка

 

Edited December 29, 2021 by SkepticalFox

[GPCracker 2,088]

может отписаться сюда https://bugs.wargaming.net/ ?

Да думал уже. Отписал тут еще одному человеку, если от него инфы не будет - наверное отпишусь туда. Я там и раньше треды создавал уже.

А есть смысл?

Смысл есть, если ты активно используешь команды гита, а не только git add/git commit.

На линуксе многие вещи можно делать в разы удобнее. И "тупит" он в разы меньше винды, тем более что последнюю давно уже пора переустановить, все никак не доберусь.

Так бы и не вылазил на винду, если бы танки на линуксе так же стабильно и правильно работали, как и на винде. Запускаться-то запускается, но не все так хорошо, как хотелось бы. Так что тестить приходится на винде. Просто раз в день-два запускаю Linux и делаю все что мне нужно.

Edited July 9, 2016 by GPCracker