[Эффективность по танку / Per-vehicle efficiency / TEFF]

[TurinDeNar 576]

   Сегодня добавил себе в конфиг эффективность по танку, покатался немного, и после одного боя стал очень сильно сомневаться в адекватности данного расчета.
   Сейчас в основном катаюсь на Т40, и в принципе без всякой ложной скромности могу сказать, что на этой машине мою стату можно назвать эталонной для соло игры  на ней (играю вообще только соло, взводы роты не признаю).  Прошу только правильно понять, это никакое не ЧСВ и т.д.,  это просто желание помочь Вам разобраться,  где может быть косяк в вычислении данного показателя эффективности.
   Ну так вот,  показатель эффективности моей Т40 – 9 что вполне объективно и правильно.  Правда я не знаю как нужно на ней еще играть чтобы иметь  10, потому что при 1390 солобоях на ней у меня процент побед 71%,  среднее количество фрагов  2,8 при среднем дамаге  1 014 (честно говоря не видел еще никого, у кого бы на Т40 - пт 4 лвл, был больший дамаг и процент побед при соло игре) , процент выживаемости 57%, 1 воин на каждые 9 боев и т.д.

  И здесь встречаю в бою игрока в команде противника у которого показатель эффективности на Т40 – 7. 

   Понимая что значит Т40 с показателем эффективности 7 в умелых руках,  строю бой исключительно с целью уничтожения этого опасного товарища в первую очередь.  По итогу бой выигран, все хорошо у меня 7 фрагов в том числе и этот товарищ, у него 2 фрага – лезу с интересом в его стату…

   463 боя, 56% побед,  среднее количество фрагов 1,2 при среднем дамаге 458, процент выживаемости 37%, 1 воин на 50 боев…  и сижу недоуменно чешу репу… по показателю эффективности разница всего в 2 балла, а по всем объективным показателям разница то просто огромна и никак не тянет на 2 балла!  Это не днище конечно, но объективно это игрок на 5 где-то (именно для Т40!), но никак не на 7, поверьте моему опыту игры на этой машине, да и вообще на ПТ засадного типа.
    Что-то не то в расчетах как мне кажется, но не просите сказать меня что.

    Еще раз подчеркну, время на этот пост потрачено исключительно в целях хоть как-то помочь в совершенствовании расчета показателя эффективности и  дать материал для анализа. В этом конкретном случае, общий показатель эффективности от вотньюс более адекватно показывает разницу между двумя сравниваемыми игроками. 

 

P.s. Минус улыбнул:)

Edited December 9, 2012 by TurinDeNar

[sirmax 5,499]

Реплейчик бы... Мы бы на нем оттюнили.

[TurinDeNar 576]

Реплейчик бы... Мы бы на нем оттюнили.

Вот реплейчик http://zalil.ru/34051888

Реально никак не могу понять за счет чего товарищ то в 7 баллов оценился, и что нужно для того чтобы 10 баллов набрать:) Посмотреть бы на ту машину которая имеет 10 баллов, если даже мои Т40 и СУ-100 имеют только по 9 баллов:)

Ну если реплей поможет, искренне буду рад что смог хоть чем то помочь проекту, без него уже не могу:) 

[sirmax 5,499]

10 не бывает, 9 - максимум.

 

Вот более подробный скрин. У тебя рейтинг - огого, намного превышает 9, но так как 9 - это максимум, он ограничивается.

Думаю, можно подправить шкалу.

[TurinDeNar 576]

10 не бывает, 9 - максимум.

 

Вот более подробный скрин. У тебя рейтинг - огого, намного превышает 9, но так как 9 - это максимум, он ограничивается.

Думаю, можно подправить шкалу.

А вот да, если так то все правдоподобно тогда получается. Наверно нужно переходить на teff:(

 

UPD: Ппц teff же слишком длинная, и вместе с остальными необходимыми показателями уже не влазит в окно загрузки боя и TAB:( 

Edited December 9, 2012 by TurinDeNar

[sirmax 5,499]

В общем, такая ситуация получается:

Стата по танку T40 в среднем такая: t40:{b:27118269,d:7869891250,f:20357014,s:22105189,w:13778703},

 

Считаем коэффициенты:

 

ХП: 275

d = 7869891250 / 27118269 = 290

D = 290 / 275 = 1.05

F = 0.75

S = 0.82

 

Соответственно, чувак играет лучше среднего, вот ему 7 и нарисовало. Надо шкалу сделать нелинейную, тогда он в 6 попадет. Ща придумаю.

 

Кстати, попробовал посчитать по средним коэффициентам по питу техники и уровню (то есть сумму всех параметров для пт 4 уровня), у него E получается еще больше.

 

Сделал такую шкалу (teff -> E):

0..499: 1

500..799: 2

800..999: 3

1000..1199: 4

1200..1399: 5

1400..1599: 6

1600..1799: 7

1800..2000: 8

2000..2500: 9

2500+: E (эксперт)

 

подправил шапку - чуть поменял коэффициенты, сделал шкалу для E.

Можете протестировать с новыми параметрами: нужно заменить VMM.swf.

 

Скрин с новыми параметрами:

Edited December 9, 2012 by sirmax

[KPOXA3ABP 78]

P.s. Минус улыбнул:)

 

Да промазал я кнопкой

[kashbessm 19]

Поставь CD=2 или CD=1, посмотри насколько по твоему мнению будет адекватней.

у меня изменение

 

 

"consts": {
  "E": {
   "SPG": ...

 

вообще никак не влияет на цифирки.

 

и вопрос:

ты предлагаешь понизить коэффициент дамага для арты до 2.

но так вычисленная эффективность еще больше упадет. нет?

Edited December 10, 2012 by kashbessm

[demon2597 5,468]

 

Сделал такую шкалу (teff -> E):

0..499: 1

500..799: 2

800..999: 3

1000..1199: 4

1200..1399: 5

1400..1599: 6

1600..1799: 7

1800..2000: 8

2000..2500: 9

2500+: E (эксперт)

 

Не айс для меня. Дело вот в чем: 

Максимум стал 2500, это значит, что по диапазонам шкал {{teff}} уже не получится сделать одинаково с {{eff}}.

В таком случае меня не устраивает учить еще одну шкалу, а без этого в цифровом значении ориентироваться не удобно, поэтому подумываю в таком случае пересесть обратно на 10 бальную {{e}}- мозг напрягать не надо и цифра маленькая.

Другими словами, не вижу смысла в {{teff}}, если ее шкала отличается от {{eff}}

[sirmax 5,499]

Предлагайте как модифицировать формулу, чтобы она вписалась в шкалу.

Хотя как по мне, она более правильная получилась чем eff. Здесь более четко видно разницу между хорошим игроком и супер-нагибателем.

 

ты предлагаешь понизить коэффициент дамага для арты до 2.

но так вычисленная эффективность еще больше упадет. нет?

Не, так просто повысится влияние фрагов. То есть сейчас получается что влияние дамага для арты в 2 раза выше влияния среднего фрага, а свет вообще не учитывается. Мне показалось, что фраги слишком занижены получились.

 

у меня изменение

"consts": {
  "E": {
   "SPG": ...

вообще никак не влияет на цифирки.

 

 

Проверил, влияет, но сильного влияния и не будет, так как в основном дамаг и фраги довольно равномерно идут.

Поставь

{ "CD": 1, "CF": 1, "CS": 3 }

как для света, сразу заметишь. :)

[demon2597 5,468]

Предлагайте как модифицировать формулу, чтобы она вписалась в шкалу.

Хотя как по мне, она более правильная получилась чем eff. Здесь более четко видно разницу между хорошим игроком и супер-нагибателем.

 

 

Я и не спорю, возможно она лучше отражает, только в таком случае просто не понимаю, для чего нужна {{teff}}, когда есть более удобная {{e}}? Единственным аргументом для меня была единая шкала, а теперь и ее нет, так может тогда вообще отказаться от {{teff}}? В чем ее смысл?

[TurinDeNar 576]

По моему скромному мнению, вот это как раз то что нужно. Во всяком случае теперь явно будут видны действительно опасные игроки на машинах (при виде в команде противника игрока с буквой "Е" лично у меня будет неплохой вброс предбоевого адреналина), и самое главное это просто отлично что используется всего 1 цифра (буква для Эксперта), т.е компактно и информативно.

0..499: 1
500..799: 2
800..999: 3
1000..1199: 4
1200..1399: 5
1400..1599: 6
1600..1799: 7
1800..2000: 8
2000..2500: 9
2500+: E (эксперт)
 

Edited December 10, 2012 by TurinDeNar

[Roisin 0]

Roisin, on 09 Dec 2012 - 17:50, said: sirmax, есть ли возможность найти по каждому танку среди всех игроков максимальное значение, например, Dt? upd не среди совсем всех, а с количеством боев на этом танке > n. Можно, а зачем?

 

Есть мысль, что,  возможно, на какой-то технике можно иметь D=4, а на другой D=3 - максимум. Это может быть вызвано особенностями танка или тем,  что на старших левелах люди уже что-то понимают об игре, в отличие от начальных. В таком случае, например, на су-26 можно иметь такой рейтинг, который вообще не достижим на 261.

Я предлагаю это проверить, раз возможность есть.

[sirmax 5,499]

Есть мысль, что,  возможно, на какой-то технике можно иметь D=4, а на другой D=3 - максимум. Это может быть вызвано особенностями танка или тем,  что на старших левелах люди уже что-то понимают об игре, в отличие от начальных. В таком случае, например, на су-26 можно иметь такой рейтинг, который вообще не достижим на 261.

Я предлагаю это проверить, раз возможность есть.

Так в первом посте есть excel файл, по нему можно вычислить.

[Roisin 0]

@sirmax, здесь нужны данные по "лучшему" игроку, т.е. который обладает наивысшим D.

Edited December 10, 2012 by Roisin

[sirmax 5,499]

А, ок. Тогда позже.

[demon2597 5,468]

@sirmax, в релизной версии шкала {{teff}} 0-2500?

Edited December 10, 2012 by demon2597

[sirmax 5,499]

да.

но пока новая эффективность не устаканилась, так что будет меняться.

Edited December 10, 2012 by sirmax

[demon2597 5,468]

Ясенно, перейду наверно тогда обратно на {{e}}, а там видно будет

[Kamain 1]

По моему мнению не стоит учитывать количество обнаружений. Оттого что ололоша на светляке со старта карты залетает на базу, засвечивает 10 человек и умирает команде сильно лучше не становится. Арта после таких набегов все равно часто остается живой. Оставить только дамаг и фраги. Для светляка фраги это часто убитая арта. Для других танков обнаружения вообще не нужны. Дамаг и фраги, больше ничего не надо. Ну или на крайний случай оставить учет обнаружений только для легких танков.