Jump to content
Korean Random
sirmax

[Эффективность по танку / Per-vehicle efficiency / TEFF]

Recommended Posts

Чего такое r, я что-то пропустил? Ааа, процент

Как чем помогает? Считаем средний засвет для ТТ 10 уровня и пихаем сюда  к примеру. Получаем Е танка с учетом корректировки по свету

Edited by demon2597

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Чего такое r, я что-то пропустил?

r - Процент побед.

 

Вот, вывел в Excel. Только HP и класса танка нет, оно в другой табличке, пока не добавлял.

vstat.xlsx.zip

Edited by sirmax

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

То че надо вроде. Теперь формулу окончательно допилить и вроде красота будет

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Нужно проверять на нескольких примерах.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Ну это само собой. 

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Ну все равно, выложу свою мыслю, может куда-нето сгодится

attachicon.gifРасчет {{e}}.jpg

Забыл упомянуть, d/dстат скорее всего должно быть приведено к уровню конкретного танка

Есть возможность попробовать эту формулу. В принципе, похожа на правду.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Есть возможность попробовать эту формулу. В принципе, похожа на правду.

В этой формуле смущает Е для арты. "Основной параметр-средний фраг за бой" - для арты важно нанести как можно больше дамага за бой, а собиранием недобитков должны заниматься СТ и ТТ, мне кажется.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Вот, вывел в Excel.

Прикольно, спасибо.

Аказываеться МС-1 самый "играющий" танк.

Ачто означают буковки в верху таблицы Экселя.

cnt -

b -

dmg -

s

w

Edited by NikolayHAOS

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

В этой формуле смущает Е для арты. "Основной параметр-средний фраг за бой" - для арты важно нанести как можно больше дамага за бой, а собиранием недобитков должны заниматься СТ и ТТ, мне кажется.

Да, я тоже с артой не согласен. Думаю, ее нужно по среднему дамагу считать.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Я бы предложил нечто такое:

 

КПД = (Дср / Дк * Дсс + Фср / Фк * Фсс + Зср / Зк * Зсс) * 1000, где:

 

Дср, Фср, Зср - Средний дамаг, фраг и засвет на танке;

Дсс, Фсс, Зсс - Среднестатистический дамаг, фраг, засвет на танке;

Дк, Фк, Зк - Коэффициенты дамага, фрага и засвета;

 

Касательно общего вида формулы, я считаю, что ее нужно максимально приблизить к виду обычного КПД, которое есть сейчас. И привычнее, и путаниц меньше.

Максимальное значение (зависит от коэффициентов, об этом ниже), я бы подкручивал под 2500-3000 кпд. Это просто самый подходящий промежуток с учетом текущего кпд.

 

Со средним значением на танке и среднестатистической цифрой по серверу все понятно.

 

Под коэффициентами я имею ввиду корректирующие числа, в зависимости  от уровня и класса танка.

Эти значения предлагаю взять по своим логичным соображениям + основываясь на данных по самым лучшим игрокам.

 

Поясню на примере. Значения интересующих нас параметров из экселя, предоставленного выше, по танку т32.

Дсс - 1053,77

Фсс - 0,87

Зсс - 1,12

 

Коэффициенты, имхо:

1) Дк - 2. Большая половина игроков танков, к сожалению, - нубы. 1053 урона по среднестатистическим данным - это печаль для ТТ8 (т32 - особенно). Лично у меня у т32 ~ 1700 урона, а я далеко не про. Крутыми показателями являются значения ~2000. Очень крутыми, но все же реальными ~2500.

2) Фк - 1,7. Что бы в конечном случае (Фк * Фсс) получалось число в 1,5. Т.е. в принципе иметь 1 фраг за бой не так уж и плохо, но хорошие игроки имеют ~1,5. А крутые и ~2.

3) Зсс - 1. В плане ТТ, я бы этот параметр не менял. Светишь как средний игрок - ну и хорошо. Задача на этом типе техники совсем не светить.

 

В общем, что то в этом роде. Коэффициенты могут быть, как и по конкретной технике (не знаю, возможно ли это, да и потянет ли сервер), так и по классу и уровню в целом (например, тт8).

 

И еще: естественно среднестатистические можно убрать из формулы и просто с их учетом скорректировать коэффициенты.

Edited by FromShadow

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

В этой формуле смущает Е для арты. "Основной параметр-средний фраг за бой" - для арты важно нанести как можно больше дамага за бой, а собиранием недобитков должны заниматься СТ и ТТ, мне кажется.

Это только названия, от перемены мест слагаемых..... дамаг тоже учитывается. Я мог бы сказать первый, втрой параметр- без разницы

 

 

Да, я тоже с артой не согласен. Думаю, ее нужно по среднему дамагу считать.

Ну и ты тоже туда же:) да есть же средний дамаг там, вы чего? Ну скажу по другому: основной параметр- дамаг, корректирующий- фраги, чего изменилось то?

По фрагам же сравнивается арта с артой в конце концов, т.е. при равном среднем дамаге эффективность выше у того у кого больше фрагов, вот и всё. Так может понятнее будет

 

Там только оговорка не совсем верная, надо все среднестатистические показатели брать для того уровня танка для которого ведется расчет

Edited by demon2597

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Про перестановку слагаемых уяснил ещё в 1 классе))). Вопрос в самих слагаемых: Почему средний фраг учитывается для арты (хотя фраги для неё далеко не главный показатель),а для других танков не учитывается(хотя для ЛТ и СТ,количество фрагов,я считаю,важный показатель)?

Edited by tolikportnoy

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

@FromShadow, а вот вам и среднестатистические показатели, правильно потому что они средние :)

И вы предлагаете использовать поправочные коэффициенты и как следствие вывести константы.

Вот в этом и загвоздка какие константы по каждой технике принимать?

Ну или забить болт и считать от средних.



Тогда у нас будет много неплохих игроков. :)

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Сделал расчет эффективности по средним показателям.
Что я могу сказать, ХЗ... Олени куда-то все ушли, почти все стали очень даже средними.
Вот, классический пример:
post-5504-0-55399600-1354724540_thumb.jpg

Единсвенный выдающийся реплей из тех что есть под рукой - это тот мой со мчазевым:
post-5504-0-83614700-1354724544_thumb.jpg
Тут действительно состав уникальный подобрался. И я один весь такой фиолетовый... :)

 

параметры слева направо: {{teff}} {{e}} {{kb}} {{tdv}} {{tfb}} {{tsb}} {{rating}}

здесь {{e}} посчитано по новой формуле, {{teff}} - новый макрос = {{e}}*200, чтобы попадало в диапазон 0..2000

Что думаете, насколько похоже на правду?


Чуть позже распишу формулу, она сборная из нескольких предложений, озвученных в этой теме.

Ну и версию выложу на тест.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

@sirmax, Сложно что то сказать, не зная формулы. Надо будет смотреть нуба/свои/нагибатора характеристики на танке, а потом что выдает формула. Но результат меня уже радует :)

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Олени куда-то все ушли, почти все стали очень даже средними.

ну типа я предупреждал, хотя я за, стата у мну подрастет. :)

Для эффективного и быстрого анализа игрока по конкретному танку, просто необходимо вывести "постоянные величины мастерства" и сравнивая с ними говорить о том что лучше игрок или хуже.

Люди добры подскажите что такое cnt в файле Excel-я? количество игроков владеющих танком?

Edited by NikolayHAOS

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Люди добры подскажите что такое cnt в файле Excel-я? количество игроков владеющих танком?

Да, из тех что есть у нас в базе.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
здесь {{e}} посчитано по новой формуле, {{teff}} - новый макрос = {{e}}*200, чтобы попадало в диапазон 0..2000 Что думаете, насколько похоже на правду?
  Что бы было похоже на правду,для диапазона 0..2000, я бы  {{e}} на 2 разделил. Другими словами, мне кажется, что  {{e}} и {{teff}} завышены в 2 раза.

Хотя по скриншотам, конечно, сложно судить. Надо покататься )))

Edited by tolikportnoy

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

  Что бы было похоже на правду,для диапазона 0..2000, я бы  {{e}} на 2 разделил. Другими словами, мне кажется, что  {{e}} и {{teff}} завышены в 2 раза.

да не, все правильно. e = 1 в среднем. E = e*5 = 5 в среднем, TEFF = e*1000 = 1000 в среднем

Собственно, у меня получилась почти что формула FromShadow: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/1643-per-vehicle-efficiency-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83/page-6?do=findComment&comment=22852

Только там на 3 надо поделить.

Edited by sirmax

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...