PjOrion - редактирование, компиляция, декомпиляция, обфускация модов (Версия: 1.3.5 Дата: 11.08.2019)

[SkepticalFox 1,445]

Я вообще для редактирования файлов использую старые добрые Notepad++

Да я что-то задумался, и написал кучу кода в Орионе, а оно не засейвилось.

Нахрена тогда вешать админский манифест?

Чтобы было.

[GPCracker 2,088]

Чтобы было.

1. Это может создать проблемы людям, у кого нет доступа к админке на компе, хотя она фактически для работы приложения не нужна.

2. Просить права, которые тебе фактически не нужны, не есть хорошо с точки зрения безопасности.

3. Запустить от рута или создать соответствующий ярлык никто не мешает.

[SkepticalFox 1,445]

Запустить от рута или создать соответствующий ярлык никто не мешает.

Но ничего не мешает перезапуститься Ориону с нужными правами.

Как я понимаю, ты его открываешь какой-то программой, модуль к которой ты написал?

Blender

Я хочу создать нормальный импорт в эту программу из ресурсов WoT.

Потом можно задуматься и над экспортом...

Edited November 16, 2015 by ShadowHunterRUS

[StranikS_Scan 4,210]

 

 

Но ничего не мешает перезапуститься Ориону с нужными правами.

 

И не засейвить при этом того что ты написал в редакторе. Думаю проще отловить ошибку записи и предложить сохранить в другое место

[StranikS_Scan 4,210]

Залил архив со свежими исходниками 0.9.12 cборка 25.

[fecell 125]

'офтоп'

вот блин засада.. и победить "малой кровью" как-то не получается :(

src =  '''
def testfunc():
    return type(testfunc)
'''
co = compile(src, '<testfunc>', 'exec')
for code in co.co_consts:
    if (type(code) == type(co)) and (code.co_name == 'testfunc'):
        break
print eval(code)

имеем ошибку:

Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 10, in <module>
    print eval(code)
  File "<testfunc>", line 3, in testfunc
NameError: global name 'testfunc' is not defined

т.е. функция которую вызываем не видит в контексте своей среды выполнения сама себя, выходит так..

но, млин, когда выводит ошибку, то точно указывает на неё - File "<testfunc>", line 3, in testfunc

дилемма)))

[GPCracker 2,088]

т.е. функция которую вызываем не видит в контексте своей среды выполнения сама себя, выходит так..

Потому что не eval надо, а exec, НЯП. Ты же компилишь с 'exec'. eval - это вычисление выражения. Т.е.

print eval('2 + 2');
exec 'a = 2 + 2'; print a;

Edited November 18, 2015 by GPCracker

[StranikS_Scan 4,210]

@fecell, а теперь отвечают знатоки )))

 

Твой код правильно писать вот так:

from new import function

src =  '''
def testfunc():
    return type(testfunc)
'''
co = compile(src, '<testfunc>', 'exec')
for code in co.co_consts:
    if (type(code) == type(co)) and (code.co_name == 'testfunc'):
        break
testfunc = function(code, globals())
print testfunc()

Почему? Потому что ответ кроется в дизассме функции testfunc:

<<< Object: function 'testfunc'
<<< ------------------------------------------------------------------
<<< ******************** code beginning (level 0) ********************
<<< discode[hexcode]:
<<< |   3           0 LOAD_GLOBAL          [74 00 00]     0 (type)
<<< |               3 LOAD_GLOBAL          [74 01 00]     1 (testfunc)
<<< |               6 CALL_FUNCTION        [83 01 00]     1
<<< |               9 RETURN_VALUE         [53 -- --]
<<< consts:
<<<    (0) None
<<< ********************** code ending (level 0) *********************

Легко увидеть что рекурсивный вызов testfunc возможен только если она есть в globals(). В случае же eval она туда ни как не попадает.

 

ЗЫ: Колись чего такое пилишь? ))))))

Edited November 18, 2015 by StranikS_Scan

[IzeBerg 128]

И не засейвить при этом того что ты написал в редакторе. Думаю проще отловить ошибку записи и предложить сохранить в другое место

А бэкап-файл делать? Оно пригодится еще тогда, когда был краш ориона.

[StranikS_Scan 4,210]

А бэкап-файл делать? Оно пригодится еще тогда, когда был краш ориона.

 

Смотря что за краш, если краш в редакторе, то он не даст обратится к данным в нем. Но в принципе идея нормальная - можно запилить глобальный перехват крашей с попыткой бэкапа.

Edited November 18, 2015 by StranikS_Scan

[fecell 125]

'офтоп'

 

from new import function

но это на деле (из new.py) from types import FunctionType as function
а это в свою очередь (из types.py)
def _f(): pass
FunctionType = type(_f)
а этот код как раз и пытаюсь реализовать иначе, чтобы FunctionType стала функцией, а не переменной и возвращала просто свой же тип.
Вообщем парадокс получается)) чтобы динамически создать функцию возвращающую тип FunctionType надо уже иметь функцию, а её то и нет изначально (при условии что импорты не используются, кроме sys.. но в sys всё builtin_function_or_method.. впрочем может получиться через такой тип создать, щас попробую).

зы: с криптовалкой балуюсь, доделываю, переделываю.. а там все создается динамически из одного модуля и изначально функций просто нет)) ну да ладно, значит будет пустая функция в скомпилированном скрипте да и все дела.

 

upd: "впрочем может получиться через такой тип создать" -> TypeError: cannot create 'builtin_function_or_method' instances

Edited November 19, 2015 by fecell

[akey 35]

Подскажите пожалуйста. Почему новая версия компилятора ломает кодировку. То есть кириллица выводится некорректно, зёбриками? С версией 1.3.0 такой беды не было. Спасибо. 

[StranikS_Scan 4,210]

 

 

upd: "впрочем может получиться через такой тип создать" -> TypeError: cannot create 'builtin_function_or_method' instances

 

Нэээ, иначе я бы не спал спокойно ))))

Подскажите пожалуйста. Почему новая версия компилятора ломает кодировку. То есть кириллица выводится некорректно, зёбриками? С версией 1.3.0 такой беды не было. Спасибо. 

 

В UTF-8 потому что нужно сохранять, если у вас там кириллица есть. Версии вообще не причем.

[akey 35]

В UTF-8 потому что нужно сохранять, если у вас там кириллица есть. Версии вообще не причем.

Беру с нуля 1.3.0 компилирую, всё в норме. Беру тот же скрипт и с нуля 1.3.1 компилирую, отображение сломано. Я бы не писал если бы было так просто. Настройки ни какие не менял при этом.

[StranikS_Scan 4,210]

Беру с нуля 1.3.0 

 

Не бери старый - он с ошибками. Что нужно делать я тебе написал уже - если есть кириллица в тексте, то скрипт нужно сохранить в формате UTF-8. Если он в ANSI то будут кракозяблики.

Edited November 20, 2015 by StranikS_Scan

[SkepticalFox 1,445]

кракозяблики.

Это заразно...

[StranikS_Scan 4,210]

Это заразно...

 

Смахивает на косяк с кириллицей в DOS-консоли, который решался в делфе так:

  function StrAnsiToOem(const S: AnsiString): AnsiString;
  begin
  SetLength(Result, Length(S));
  AnsiToOemBuff(@S[1], @Result[1], Length(S));
  end;

[SkepticalFox 1,445]

Смахивает на косяк с кириллицей в DOS-консоли

И этот косяк на Windows 10 так и не пофиксили))

[fecell 125]

 

 

Странник введи в орион расспаковку защищённых скриптов игры из корабликов!

а там так и не сняли защиту после релиза, что-ли? ходили слухи что релиз будет за этой фигни.. даже интересно стало посмотреть, много клиент весит?

[StranikS_Scan 4,210]

а там так и не сняли защиту после релиза, что-ли? ходили слухи что релиз будет за этой фигни.. даже интересно стало посмотреть, много клиент весит?

 

Не только не снимут, но усилить должны были си-шную часть, чтоб и экзе патчить нельзя было и чтоб флэшки левые исключить из работы. Исходники в корабликах - бесполезны, так как на питоне там моды работать не будут. Обратно не зашифровать. У них поточное шифрование модулей сделано в порядке их самоимпорта, шифровщик си-шный, ключ морфируется после каждой итерации шифрования. Я покопался только в модулях, мне показалось что сделано всё именно так.