PjOrion - редактирование, компиляция, декомпиляция, обфускация модов (Версия: 1.3.5 Дата: 11.08.2019)

[GPCracker 2,088]

@StranikS_Scan, за разобранный клиент очередное спасибо.

Не хватает только diff соседними версиями c кликабельным индексом, ибо многих интересуют еще и отдельно изменения, которые там картоха намутила, а не только сами файлы.

Так обычно смотрю коммиты в репо у XVM, но они там довольно "не сразу" обновляют.

[IzeBerg 128]

@StranikS_Scan, за разобранный клиент очередное спасибо.

Не хватает только diff соседними версиями c кликабельным индексом, ибо многих интересуют еще и отдельно изменения, которые там картоха намутила, а не только сами файлы.

Так обычно смотрю коммиты в репо у XVM, но они там довольно "не сразу" обновляют.

Всегда интересовало, что мешает свой локальный репозиторий создать и складировать туда хоть 100500 версий?

[SkepticalFox 1,445]

Всегда интересовало, что мешает свой локальный репозиторий создать и складировать туда хоть 100500 версий?

Видать не так и нужно.

[StranikS_Scan 4,210]

Видать не так и нужно.

 

Подтверждаю. Мне лично всё что нужно - это два загруженных окна Notepad++, со старыми и с новыми скриптами. Мне даже дифф не нужен, ибо он обычно затрагивает мульон текста в тысяче файлов и проще глянуть конкретные элементы кода в старом и новом окне Notepad-а.

Edited December 21, 2016 by StranikS_Scan

[GPCracker 2,088]

обычно затрагивает мульон текста в тысяче файлов и проще глянуть конкретные элементы кода

Для этого и нужен индекс. Кликнул, перелетел на интересующий тебя файл. Само собой, diff на 50000 строк всего в кучу нечитабелен, а вот набор пофайловых diff`ов и кликабельный индекс - это дело.

[SkepticalFox 1,445]

@StranikS_Scan, может выложишь Орион в исходниках без обфускатора/протектора?

Слишком много просьб накопилось, проще уже самому всё реализовать...

Да и тормозит из-за защиты exe-файла...

:(

Хотя проще уже с нуля будет написать на новом Delphi, но некоторые вещи интересно подсмотреть у тебя...

Edited December 25, 2016 by SkepticalFox

[StranikS_Scan 4,210]

 

 

Хотя проще уже с нуля будет написать на новом Delphi

 

Разбежался, Python4Delphi cначала скачай и под новый Делфи перепили +100500 строк кода, вот тогда уже речи можно будет вести о переходах куда-то там.

[SkepticalFox 1,445]

Python4Delphi cначала скачай и под новый Делфи перепили +100500 строк кода, вот тогда уже речи можно будет вести о переходах куда-то там.

Уже давно его юзаю под новым делфи)

Ладно.

Если будет время в 2017, то может и начну пилить проект.

Слишком много идей, которые жаль оставлять нереализованными...

[StranikS_Scan 4,210]

 

 

Слишком много идей, которые жаль оставлять нереализованными...

 

Что за идеи у тебя там такие. 

[SkepticalFox 1,445]

Что за идеи у тебя там такие.

Сделать питон ядром проекта, а от делфи использовать только UI.

Это позволит достичь максимальной кастомизируемости.

Как в блендере сделано сейчас...

Ну и по мелочевке очень многое хотелось, писал уже ранее.

Edited December 25, 2016 by SkepticalFox

[GPCracker 2,088]

Сделать питон ядром проекта, а от делфи использовать только UI.

М.б. вообще использовать что-то типа PyQT написать весь проект на питоне?

Или прикрутить то, что есть прикольного в Орионе к какому-нить крупному проекту плагином?

[SkepticalFox 1,445]

Или прикрутить то, что есть прикольного в Орионе к какому-нить крупному проекту плагином?

Точно не вариант.

Мне понадобятся много кастомных контроллов.

Пунктик в менюбар сублима добавить это не то.

Edited January 1, 2017 by SkepticalFox

[Ekspoint 2,122]

как вариант, в wottransmission (debug_utils.py) можно сделать так:

with open('./res/scripts/common/debug_utils.pyc','rb') as f:
    module = loads(f.read()[8:])

заменить на:

import os, zipfile
packages = './res/packages/scripts'
if not os.path.isfile(packages + '/common/debug_utils.pyc'):
    zipArchive = zipfile.ZipFile(packages + '.pkg', 'r')
    unzippedFile = zipArchive.open('scripts/common/debug_utils.pyc', 'r')
    content = unzippedFile.read()
    if not os.path.exists(packages + '/common'):
        os.makedirs(packages + '/common')
    f = open(packages + '/common/debug_utils.pyc', 'wb')
    f.write(content)
    unzippedFile.close()
    f.close()

        
with open(packages + '/common/debug_utils.pyc','rb') as f:
    module = loads(f.read()[8:])

wottransmission.zip

[GPCracker 2,088]

заменить на:

Зачем такое извращение с распаковкой?

exec '''
# *************************
# Loading original module
# *************************
import os, sys, zipimport
g_original_loader = zipimport.zipimporter(
	os.path.normpath(os.path.join(
		'res/packages/scripts.pkg', __file__, os.path.relpath('.', __name__.replace('.', '/'))
	)).replace(os.sep, '/')
).find_module(__name__, __package__)
if g_original_loader is None:
	raise IOError('Original module could not be found. Module loading impossible.')
exec g_original_loader.get_code(__name__) in target_globals, target_locals
''' in dict(globals(), target_globals=globals(), target_locals=locals())

По идее универсальный код файлового хука. Загружает оригинал из архива в реалтайме встроенными средствами питона. Exec нужен, чтобы загрузчик не оставлял "хвостов" в пространстве имен модуля.

[SkepticalFox 1,445]

Зачем такое извращение

А для меня вот это извращение:

os.path.normpath(os.path.join('res/packages/scripts.pkg', __file__, os.path.relpath('.', __name__.replace('.', '/')))).replace(os.sep, '/')

Edited December 28, 2016 by SkepticalFox

[GPCracker 2,088]

А для меня вот это извращение:

Твое предложение как из __file__ и __name__ получить корректную базу пути к файлу, типа тех, что лежат в sys.path? Только там их много (еще и левые быть могут), а нужна конкретная.

Иными словами, получить заюзанную при импорте файла запись из sys.path?

Есть еще вариант через коммонпрефиксы, но это строковая операция и там в итоге гемороя намного больше получается, а нормальная версия (commonpath) - спрашивайте в питоне 3.х.

[SkepticalFox 1,445]

М.б. вообще использовать что-то типа PyQT написать весь проект на питоне?

Идея огонь. Все написать на питоне и запаковать в exe.

Я нашел кое-что поинтереснее PyQT :)

Посмотрим, что из этого выйдет...

P.S. Ну почему годные идеи приходят всегда во время сессии?...

Твое предложение как из __file__ и __name__ получить корректную базу пути к файлу, типа тех, что лежат в sys.path? Только там их много (еще и левые быть могут), а нужна конкретная.

Иными словами, получить заюзанную при импорте файла запись из sys.path?

Так путь до файла не меняется, почему бы его константой не сделать?

[GPCracker 2,088]

Так путь до файла не меняется, почему бы его константой не сделать?

Ну так в случае каждого конкретного файла прописать путь почти всегда можно константой... только идея в том, чтобы код загрузки не зависел от того, в каком файле его используешь.

[StranikS_Scan 4,210]

Казаки3 написаны на Делфи 7 - вот это поворот! 

[Pavel3333 1,148]

Казаки3 написаны на Делфи 7 - вот это поворот! 

ахахахахах

вот это поворот

xray же, нет?))