[0.9.9.74] Шкурки с отмеченными зонами пробития (+zoom) от Dendyt в стиле RS

[Yusha 8]

Это какая из? Ссылку сложно поставить? Какие шкурки "сделаны за несколько часов от 096 к 097"?

В патче 097 переведены в HD ИС-4, Е100, Яга Е100 + исправил модельку мауса.

 

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/1400-контурные-шкурки-с-зонами-пробития/?p=264162

 

Типа так. Но уже катки и пуха не мое.

Edited April 30, 2015 by Yusha

[Dendyt 495]

В патче 097 переведены в HD ИС-4, Е100, Яга Е100 + исправил модельку мауса.

 

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/1400-контурные-шкурки-с-зонами-пробития/?p=264162

 

Типа так. Но уже катки и пуха не мое.

Ну вот, о чем и речь, половина модулей скрыта навесным оборудованием. И эти шкурки не контурные, не понятно где начало модуля, а где конец. Это схематичное обозначение. Отсюда и скорость производства.

Мои шкурки более точные, на них можно определить контуры каждого модуля, а это дает большое преимущество при выцеливании, когда противник не весь корпус показывает.

[Vovic 0]

И эти шкурки не контурные, не понятно где начало модуля, а где конец. Это схематичное обозначение. Отсюда и скорость производства.

Мои шкурки более точные, на них можно определить контуры каждого модуля, а это дает большое преимущество при выцеливании, когда противник не весь корпус показывает.

 

Это еще очень мягко сказано. Белые пиктограммы IMHO абсолютно бесполезны. Что за люком мехвода располагается (сюрприз, сюрприз) мехвод, а двигатель - где-то в районе кормы, я и сам могу догадаться. Жаль, что "правильных" шкурок с каждым патчем становится все меньше и меньше.

[Yusha 8]

Ну вот, о чем и речь, половина модулей скрыта навесным оборудованием. И эти шкурки не контурные, не понятно где начало модуля, а где конец. Это схематичное обозначение. Отсюда и скорость производства.

Мои шкурки более точные, на них можно определить контуры каждого модуля, а это дает большое преимущество при выцеливании, когда противник не весь корпус показывает.

При стрельбе под углом все равно необходимо бить не в контур... т.к. модуль не прямо за броней... тупо геометрия. Согласен... четкое очертание модуля - лучше. Но в реалиях его не видно на танке (даже баз камуфляжа) = > надо делать ярче, но это лишь мое видение, не навязываю.

[Dendyt 495]

При стрельбе под углом все равно необходимо бить не в контур... т.к. модуль не прямо за броней... тупо геометрия. Согласен... четкое очертание модуля - лучше. Но в реалиях его не видно на танке (даже баз камуфляжа) = > надо делать ярче, но это лишь мое видение, не навязываю.

Взгляни на су-100, например, очень все четко, ярко и понятно.

Яркость на шкурках пропала когда ВГ поменял что-то в настройках освещенности. Сейчас старые шкурки очень по-разному смотрятся, все сильно зависит от освещения.

В теме выше уже это обсуждалось, правда на английском, но там все понятно и без перевода.

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/1475-09673-%D1%88%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F-zoom-%D0%BE%D1%82-dendyt-%D0%B2-%D1%81/page-124?do=findComment&comment=255161

Edited April 30, 2015 by Dendyt

[Yusha 8]

Яркость на шкурках пропала когда ВГ поменял что-то в настройках освещенности. 

Да причины то ясны. Есть ли варианты решений? (сорь...по ссылке не читал если что...времени нет пока)

[Dendyt 495]

Да причины то ясны. Есть ли варианты решений? (сорь...по ссылке не читал если что...времени нет пока)

Есть.

Ждать, когда ВГ все шкурки переведет в ХД и я их потом отрисую. ХД смотрятся более-менее нормально. Старые очень блеклые при новом освещении.

Или, если не хочется ждать, использовать не улучшенную графику (старый движок) он и быстрее и шкурки лучше смотрятся.

[GPCracker 2,088]

Ждать, когда ВГ все шкурки переведет в ХД и я их потом отрисую.

Отрисовка пакетной обработкой?

[Dendyt 495]

Отрисовка пакетной обработкой?

Нет. Только вручную. Т.к. полностью меняется структура шкурки из одной делаются 3-5 шкурок. Каждая шкурка для отдельного модуля: корпус, башня, топ-башня, гусли, ствол и т.д.... Все в разных шкурках, раньше все было в одной.

Edited May 1, 2015 by Dendyt

[Yusha 8]

Есть.

Ждать, когда ВГ все шкурки переведет в ХД и я их потом отрисую. ХД смотрятся более-менее нормально. Старые очень блеклые при новом освещении.

Или, если не хочется ждать, использовать не улучшенную графику (старый движок) он и быстрее и шкурки лучше смотрятся.

Все шкурки они никогда не переведут в HD...или переведут, но через много лет... я так понял, что ближайшие годы обновлений не ждать?   И следующий вопрос напрашивается, не логичнее ли обновлять по 3-5 шкурок каждый патч, а не накапливать этот объем работ?  

Edited May 1, 2015 by Yusha

[Dendyt 495]

Все шкурки они никогда не переведут в HD...или переведут, но через много лет... я так понял, что ближайшие годы обновлений не ждать?   И следующий вопрос напрашивается, не логичнее ли обновлять по 3-5 шкурок каждый патч, а не накапливать этот объем работ?  

В новом патче выходит по 3-4, а иногда и больше, новых танка 6-10 уровней. + 3-5 переводятся в ХД. На ХД шкурку уходит от 12 до 24 часов (приблизительно) рабочего времени + прострел одного танка (нового) где-то 3-4 часа итого получается, чтобы шагать в ногу с ВГ я должен тратить на каждый патч 4х4+4х18+4х18+4 часа собрать пак+разместить и везде опубликовать = 164 часа. Если разделить на 8 часов рабочего времени, то получается около 20 рабочих дней.

Если я хочу успевать за ВГ, то я должен каждый пак (раз в 2-3 месяца) прекращать свою основную работу на месяц, ну или не спать совсем :( Как-то так.

Если бы шкурки приносили нормальный доход, то можно было бы забивать на основную работу, но шкурки прокормить мою семью не смогут, так что появляется свободное время - делаю, нет - значит, не делаю.

 

ЗЫ: Уже забыл когда последний раз был в бою....

Edited May 1, 2015 by Dendyt

[GPCracker 2,088]

чтобы шагать в ногу с ВГ, я должен тратить на каждый патч ... 164 часа

Неплохо бы как-нибудь автоматизировать процесс...

[Dendyt 495]

Неплохо бы как-нибудь автоматизировать процесс...

Упс.... невозможно. Абсолютно. Пример - старая и новая шкурка для Т-34-85

'Старая шкурка'

'Новая шкурка'

 

Кто придумает автоматизацию - поставлю памятник.

[GPCracker 2,088]

Кто придумает автоматизацию - поставлю памятник.

Если это уже так и делается или я ошибаюсь (просто не знаком со спецификой обработки текстур техники), просьба не закидывать меня всем, что попадется под руку)

1. На этапе отрисовки шкурки можно использовать заготовки текстур заполнения (бесшовная) и обводки. При изготовлении текстуры (я так понимаю работа идет в фотошопе?) делать запись действий, с прогрузкой этих самых текстур. Для изготовления остальных (обводка/штрихованные) использовать скрипт (записанные действия) (контуры зон то одинаковые), подменяя текстуры по указанным путям, либо используя относительные пути. Коэффициент по времени - х2..6.

2. Для сборки текстур в пак использовать скрипт, который будет выбирать нужные (рабочие) текстуры из папок по списку. При переводе техники в HD - удаляется из списка, при добавлении шкурки - текстуры заменяются, техника добавляется обратно в список. Уменьшение необходимого времени на релиз.

3. На этапе промежуточного просмотра результатов использовать скрипт интеграции и перезагрузки просмотровщика/модели.

4. Если для переработки (например, сжатия) используются консольные программы - использовать скрипт.

5. Если даже в результате автоматизации время изготовления одной шкурки увеличится в 1.5 раза, но делать руками придется одну из 2 (не говоря уже про 1/6), то все равно будет выигрыш по времени:) Насколько я понимаю, приходится делать по 6 шкурок на танк...

 

Я тоже в своих модах напрягаюсь на тему автоматизации, особенно с Advanced Aiming System. Работать с >2000 строк кода в одном файле просто нереально. В общей сложности, одних скриптов только 33 файла. А собрать все надо в один)

[Dendyt 495]

Если это уже так и делается или я ошибаюсь (просто не знаком со спецификой обработки текстур техники), просьба не закидывать меня всем, что попадется под руку)

1. На этапе отрисовки шкурки можно использовать заготовки текстур заполнения (бесшовная) и обводки. При изготовлении текстуры (я так понимаю работа идет в фотошопе?) делать запись действий, с прогрузкой этих самых текстур. Для изготовления остальных (обводка/штрихованные) использовать скрипт (записанные действия) (контуры зон то одинаковые), подменяя текстуры по указанным путям, либо используя относительные пути. Коэффициент по времени - х2..6.

2. Для сборки текстур в пак использовать скрипт, который будет выбирать нужные (рабочие) текстуры из папок по списку. При переводе техники в HD - удаляется из списка, при добавлении шкурки - текстуры заменяются, техника добавляется обратно в список. Уменьшение необходимого времени на релиз.

3. На этапе промежуточного просмотра результатов использовать скрипт интеграции и перезагрузки просмотровщика/модели.

4. Если для переработки (например, сжатия) используются консольные программы - использовать скрипт.

5. Если даже в результате автоматизации время изготовления одной шкурки увеличится в 1.5 раза, но делать руками придется одну из 2 (не говоря уже про 1/6), то все равно будет выигрыш по времени:) Насколько я понимаю, приходится делать по 6 шкурок на танк...

 

Я тоже в своих модах напрягаюсь на тему автоматизации, особенно с Advanced Aiming System. Работать с >2000 строк кода в одном файле просто нереально. В общей сложности, одних скриптов только 33 файла. А собрать все надо в один)

Все что можно уже автоматизированно.

 

Я работаю с путями (path) в фотошопе. Создаю отдельные пути для каждой группы модулей.

Контуры и заливка создаются автоматически, используя путь, по скрипту. То есть, если есть небольшие изменения в шкурке, то я просто меняю путь и запускаю скрипт.

Сохранение шкурок в различных форматах тоже автоматизированно.

 

Самое большое по времени - отрисовка именно путей. Нарисовал - закрасил - посмотрел на модели - подправил - закрасил - посмотрел - подправил - и т.д.

С вводом ХД, на танках стало очень много "мишуры" - различный навесок, которые раньше были только нарисованы, сейчас это полноценные объекты со своими шкурками, которые перекрывают бОльшую часть контура обозначенного модуля. Поэтому приходится постоянно искать этот обвес и на нем рисовать шкурку. А потом заниматься сведением шкурок, чтобы на корпусе и на обвесе линии хотя бы примерно совпадали.

 

Паки собираю быстро. Самое большое время занимает размещение и оформление (заливка на сайт, правка ссылок, проверка и т.д.) Раньше уходило еще больше времени. (4 форума + 2 соцсети). Сейчас все собрал в одном месте на одном сайте, на форумах только новость и версии меняю. Ссылки уже все стоят, стало быстрее.

 

Самое времезатратное - прострел новых танков и отрисовка новой модели. Сильнее автоматизировать уже невозможно.

 

Старую шкурку отрисовывал за 2-4 часа, ХД за 12-24 - почувствуйте разницу....

 

PS: Я сам очень ленивый, поэтому автоматизирую все что возможно. ;)

PPS: 33 файла в сборке - Ха, у меня около 1000 и столько же папок.

[GPCracker 2,088]

Самое большое по времени - отрисовка именно путей. Нарисовал - закрасил - посмотрел на модели - подправил - закрасил - посмотрел - подправил - и т.д.

Это везде так. И в текстурах, и в скриптах...

С вводом ХД, на танках стало очень много "мишуры" - различный навесок, которые раньше были только нарисованы, сейчас это полноценные объекты со своими шкурками, которые перекрывают бОльшую часть контура обозначенного модуля. Поэтому приходится постоянно искать этот обвес и на нем рисовать шкурку. А потом заниматься сведением шкурок, чтобы на корпусе и на обвесе линии хотя бы примерно совпадали.

А нельзя ли с модели получить координаты точки на текстуре? Чтобы сразу знать где рисовать шкурку на обвесе. Модельку в чем смотришь?

 

З.Ы. Лень - двигатель прогресса)

[Dendyt 495]

Это везде так. И в текстурах, и в скриптах...

А нельзя ли с модели получить координаты точки на текстуре? Чтобы сразу знать где рисовать шкурку на обвесе. Модельку в чем смотришь?

 

З.Ы. Лень - двигатель прогресса)

Я использую WotTankViewer и координатную сетку, которую натягиваю на модель и по координатам нахожу где рисовать. Только после определения места начинается подгонка линий, а это самое долгое.

[GPCracker 2,088]

Я использую WotTankViewer и координатную сетку, которую натягиваю на модель и по координатам нахожу где рисовать. Только после определения места начинается подгонка линий, а это самое долгое.

По ходу дела, следующий шаг автоматизации - рисование прямо на модели:)

Хотя все зависит от того, сколько шагов между сохранением картинки в фотошопе до смены модели в WotTankViewer. Зачастую как раз промежуточные шаги и занимают больше всего времени...

[StranikS_Scan 4,210]

Хотя все зависит от того, сколько шагов между сохранением картинки в фотошопе до смены модели в WotTankViewer. Зачастую как раз промежуточные шаги и занимают больше всего времени...

 

Ну вот тут видно, что промежуточных шагов "мала-мала" - тыц.

 

 

 

Неплохо бы как-нибудь автоматизировать процесс...

 

 

Вот не плохой вариант, нанять за еду какого-нибудь бездомного/безработного китайского или индийского фотошопера ))))

Edited May 2, 2015 by StranikS_Scan

[Dendyt 495]

Вот не плохой вариант, нанять за еду какого-нибудь бездомного/безработного китайского или индийского фотошопера ))))

 

О, точно! Супер автоматизация ;) И как это я об этом не додумался ;)