seriych

А точнее количество сотен боев на текущем танке.

, О, оказывается кто-то уже гайд делал. Наткнулся:

Да она с января лежит и выложена изначально тут:http://www.koreanrandom.com/forum/topic/1643-per-vehicle-efficiency-эффективность-по-танку-e-teff/ По новым данные некорректные, на них можно не смотреть. @sirmax, знает. Да и вроде как новые данные появились, судя по его посту чуть выше.

Комментов мало, к сожалению, ибо начинал в редакторе. Думаю скоро сделаю конфиг с полным комментированием, ну или постепенно буду добавлять. Скачай XVM_mirror084.zip отсюда:http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/524238-%d1%84%d0%b0%d0%b9%d0%bb%d1%8b-%d1%83%d0%b1%d0%b8%d1%80%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%ba%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%ba-%d0%b2-%d0%bf%d0%b0%d1%82%d1%87%d0%b5-084-%d0%be/#top

Тыкнуть можно, если не на ctrl назначить.

Думаю кто-то просто раньше этого не замечал. Запусти реплей без XVM, увидишь, что база захвачена.

Входит. В том то и дело, что нормировать хотелось бы автоматом, а не субъективными коэффициентами. Это плохо тем, что наши поправки будут субъективны и взяты с потолка. Хотелось бы опоры на реальную статистику. Не было. Просто ответ такой же, как и на низких: средний скилл игроков, играющих на этой технике выше среднего скила вообще по всем танкам. В табличке в последнем столбике посчитано это отношение: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmxWwjNALiQkdHdBYThUT2l5WXg4OWlLbGxXYktWQmc#gid=0 Да не надо нам ее определять вообще. Видимо, да. Мне это кажется очевидным. Тогда я не совсем понял претензий к данным по этим танкам. Не совсем. Мы вроде уже выяснили, что голда далеко не всегда приводит к лучшим результатам. Хороший игрок может вполне хорошо серебро фармить и тоже стрелять голдой. Да, конечно, донатер будет иметь выше результаты по сравнению с игроком с тем же скилом на том же танке, но определить ведь никак нельзя, кто донат, а кто нет. Незачем к этому постоянно возвращаться. Почти все хотят видеть умение играть. В данном предложении я говорил о столбике среднего дамага в таблице. То есть среднее значение среди всех средних дамагов всех игроков на отдельно выбранном танке. Писал выше: набить этот средний дамаг гораздо проще на низких уровнях, а на высоких сложнее. Речь идет как раз о пресловутом "веере". На популярных танках(они же задротские) топ 100- это веер. Предлагается резать стату просто потому что игроку нравится играть на этих танка? Не вариант. Только если как в TWR сначала сравнивать с похожими. Идет. В смысле дамаг по технике и прочее стало нормально отдаваться? Замечательно.

Никак вроде. Прочитать написанное жирным шрифтом прямо рядом со ссылками на скачивание.

А если повнимательнее вопрос прочитать? Честно говоря, я вообще полагаю, что это читом было бы, если это можно сделать.

Это лось. Обязательно, когда первое сообщение темы прочитаешь, а главное 4-й пункт.

А еще можно на кучу других кнопок поставить. В частность "x" вполне неплохо для этого подходит.

Это абсолютно не так. На низких уровнях большинство игроков менее скилованные и средний игрок среди конкретно играющих на этих уровнях- это игрок с низким скиллом. Средний игрок, зайдя на низкий уровень дамажит намного выше среднего уровня этих низкоуровневых игроков. И никакой компенсации может не быть. Игрки с одинаковым игровым скилом могут предпочитать разные уровни игры. Один предпочитает играть на низких уровнях, другой на средних, третий на высоких. Нам не требуется этого вычислять. Может потому что это как раз разные танки и ты умеешь играть на динамичном и хуже играешь на слоупочных? Опять же, ничего не мешает ставить фугасницу всем. Не умеют- получите дамаг ниже возможностей машины. Нет, не уверен. И я понимаю. И сам неоднократно возражал против усреднения в другой теме, где предлагалось брать среднее значение между двумя рейтингами эффективности. Но ситуации несколько разные. Здесь ситуация иная и мне кажется этот подход удачнее. Минус среднего- зависимость от уровня, минус топового- зависимость от популярности. Для всех проблемных танков (низкие уровни и имба-машины) есть общее: большая разница между топом и средним. Странно, я думал, что я безработный раздолбай с образованием в 11 классов. Не подскажете, где я работаю фин. аналитиком, а то не припоминаю? :-)

Угу, путаешь. Там есть ссылочка жирными буквами, в которой объяснено, что старого рейтинга больше нет. Подробнее тут: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/3163-двузначная-шкала-xvm-wn6-рейтинг-эффективности-опис/

Вся статистика обновляется раз в неделю.

Не знаю, по иксу нормально всё работает. Уменьшить миникарту в начале боя, если большой становится, это не проблема.

Дак в том то и дело, что равенства условий изначально нет. Средний игрок в целом будет дамажить на первом уровне гораздо выше среднего уровня на этих танках, а на высоких уровнях будет дамажить ниже среднего на этих танках. И к чему было тогда их сравнивать, если я писал про похожие танки? да, отношение 2.1 для первого и 2.3 для второго. А вот тут уже разница большая: 2 и 3.4. Собственно только в этом. Маленькая ошибка лучше, чем большая. Угу, именно поэтому хорошо было бы брать не сотое место, а побольше и пропорционально боям, что видимо было неправильно понято, судя по всему: Метод ровно такой же. Возьмем те же М4 и М4А2Е4. Не знаю, сколько игроков играли на M4, пусть 1 000 000, на М4А2Е4 очевидно гораздо меньше, скажем 20 000. Но для обоих мы берем топа как сотого игрока. Для первого он будет лучше 99,99% игроков, а для второго лучше "всего" 99,5% игроков. Надо же фиксировать процент и сделать его как раз таким, чтобы отсекать "веер". Скажем для 99% получится, что для первого надо брать игрока на 10 000 месте, а для второго на 200 месте. Но на данный момент ничего изменить нельзя :-(

Это неработающий xvm-stat, либо отключенный модуль статистики в конфиге.

Может это потому что XVM на это никак не влияет?

@seven, Хорошо, в следующий раз обязательно попробуем это сделать, если не забудем.

@Skino, Может это защита от несознательных тестеров? :-)

Сейчас все возят с собой голду. Да, недостаток есть, я об этом писал тоже. Но со средним зависимость от уровня надо как-то учитывать, как я опять же писал. При одном и том же скиле в песке ты будешь иметь дамаг намного больше отличающийся от среднего, чем на высоких и даже средних уровнях. Вы серьезно полагаете, что м3 ли и су-26- это похожие танки? Думаю в обоих методах по среднему и по топовому есть явные недостатки. Если где-то посередине взять аномалии не будут так выпячиваться. Никак. Опять через слово читаем?

Вот прямо сейчас обновил свой конфиг, там "x" прописан (только код у "x" 88, а не 99)- всё работает.

Что такое "задротный дамаг"? Человек его набивает? Набивает. Этого не достичь тупым отыгрышем 10000 боев на одном танке. Играть надо уметь. Если человек имеет близкие к топовому показатели на любой технике, то на любой похожей он тоже будет играть отлично. А вот иметь близкие к среднему показатели на десятых уровнях- это хорошо, на первых- плохо. Другое дело, что мне в топовых показателях не нравится, что по всем танкам берется 100-е место. Мне кажется надо смотреть относительное место, а не абсолютное. Скажем игрока, который лучше 99%. Но проблема в том, что эталонную таблицу уже не переделать. Может взять за основу середину между топом и средним?

Нет больше старого рейтинга. Ни в XVM, ни на wot-news. То, что выглядит как старый, им не является и старые числа 900-1200-1500-1800 теперь имеют другой смысл.

Не работает. Видно же по скринам. Шрифтом Webdings символом "n". Все предпочитают по-своему. и какая разница 60 там или 62, например? А при загрузке и по табу так и отображается точный процент(если ты конечно включишь статистику все-таки)