Jump to content
Korean Random

Progrev_T

User
  • Content Count

    468
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Progrev_T


  1. Оффтоп.



     
    21 минуту назад, StranikS_Scan сказал:

    Дык померли же. Что-то рабочее есть здесь. Старое там же. Тебе зачем?

    Нужен скриптик, который в бою будет определять уровень боя и средний уровень техники (по обеим командам), и записывать полученные данные в один текстовый файл.


  2. 16 минут назад, StranikS_Scan сказал:

    Ну давай по-прогнозируем. [...]

    Одна демагогия. Когда-то с тобой можно было что-то обсуждать, а теперь ты превратился в обычного унылого тролля. :sad:

     

    Давай всё таки попробуем в логику. Ответь на вопрос: зачем нужны рейтинги?

     

    UPD

    Почитал с большего темку "рейтинг RR". Зачем было упорото доказывать упоротому, что он упорот (да ещё с математическими выкладками), я пока для себя не понял. Как и не понял, почему данная упоротость должна была мне понравится.


  3. 14 минут назад, StranikS_Scan сказал:

    Математика лукавой не бывает. Вот логика бывает... бытовой, колхозной, хитрой, лукавой и т.д.

    Ещё раз: "В основе математики лежит логика!". Ты все свои математические выкладки делаешь на лукавой логике, отсюда лукавый результат твоих математических вычислений.

     

    14 минут назад, StranikS_Scan сказал:

    Простой вопрос зОчем? Чтоб пипитками мерится?

     

    Чтобы прогнозировать результат боёв сие не нужно. А меня интересует только он. [процент побед]

    Ну так да. А зачем по-твоему люди стату дрюкают (и процент побед в частности)?

     

    Ну давай по-прогнозируем. Ну скажем, отправим мы тебя поучаствовать на турнире Алекса, покажешь там свою результативность на каком нибудь танке. А прогнозы на основе твоей статы по данному танку сбудутся? Видимо нет. А почему? Потому, что в турнире придётся играть соло. :trollface-3:

     

    А тему "рейтинг RR" я почитаю (наверное).


  4. 23 минуты назад, StranikS_Scan сказал:

    Вот потому он самый эффективный в оценки способности игрока побеждать на большом интервале рандомных боев. А как именно игрок это делает, дрочет он там или не дрочет, а с бубном пляшет - вот реально фиолетово.

    Рейтинг должен оценивать личный скил игрока. ЛИЧНЫЙ!!!!!!!!!!!!

     

    24 минуты назад, StranikS_Scan сказал:

    Что же касается логики и здравого смысла, то те кто их ставит на первое место перед математикой и статистикой [...]

    Математика основана на логике! А твоя математика лукавая!

     

    Но смотря на твою статистику и количество взводных медалек, мне становится понятно, откуда у тебя такая лукавая "математика" и почему в расчёт не берём логику.


  5. 12 часов назад, StranikS_Scan сказал:

    Все что начинается со слов "по-хорошему" ни к математике, ни к рейтингам - отношения не имеет. Это из другой реальности.

    Логика и здравомыслие уже не котируются?

     

    11 часов назад, StranikS_Scan сказал:

    UPD: И я выше забыл тебе отписать по поводу ВГ-рейтинга. Сравни-ка % побед у топ игроков по версии ВГ-рейтинга с % побед у топ игроков по версии WN8, например тут, и скажи кто из них чаще выигрывает бои ))))

    Выше процент побед у игроков по рейтингу WN8. Но это неудивительно, WN8  учитывает процент побед и придаёт ему большой вес. А тот же урон по разведданным не учитывает. Но его учитывает ВГ-рейтинг.

    В WN8 упор делается на: уроне, фрагах и проценте побед. (хорошо подходит для взводных дамагодрочеров)

    В ВГ-рейтинге: на уроне, уроне по разведданным, фрагах, заблокированном уроне и частично на проценте выживаемости. (наиболее объективный на сегодняшний день рейтинг)


  6. 1 минуту назад, sirmax сказал:

    Он про урон по разведданным не писал, только про свет.

     

    18 часов назад, O6opMoT сказал:

    Всегда казалось, что WN8 самый справедливый рейтинг, а сейчас что-то засомневался. Он что, засвет вообще не учитывает?

    На Чафике насветил на пять кил без малого, настрелял 350 где-то - дозорный, разведчик, мастер, в итоге вн8 за бой - 1430. 

    Практически тут же бой, настрел - 775, свет - 239, 2-й класс - вн8 аж 3465!

    О чём тут речь?


  7. 13 часов назад, sirmax сказал:

    2. У засвета нет явной корреляции со скиллом. Математика говорит, что хороший и плохой игрок светят в целом одинаково.

    Неправда!

     

    10 часов назад, StranikS_Scan сказал:

    Опытным путем разными людьми было установлено, что больше всего с % побед коррелируют дамаг и фраги. Остальные параметры либо не коррелируют, либо их связь слаба с % побед и потому их учет либо ни чего не даст либо не имеет смысла.

    Он имеет ввиду урон по разведданным. По-хорошему, за урон по чужому свету, игроку должно начисляться только половина нанесённого им урона, остальное светящему. "Опытным путём", в той теме на которую ты дал ссылку, мною рассматривался данный параметр и "было установлено", что данный параметр влияет на бой существенно! Только ВГ не хотело цифры отдавать по этому параметру.

    • Upvote 1

  8. Я же написал - у нас есть xTE, он обновляется.

    Были вот такие вот проблемы. Вроде бы, ничего не поменялось.

    ну да ничего, привыкнется

    К чему привыкнется? К кривизне работы рейтинга? На кой нужен ещё один кривой рейтинг?

     

     

    1. База формируется на основе общей статы, без разделения рандома и рот, хотя отделение одного от другого произошло ещё осенью 2011 года (с id_игрока ≈ 3.000.000). Тут по Хеллкету данные выкладывались, так там хз что на нём творится, а чего удивляться, если там рандом и роты в кучу свалены. Заодно и разные Черчили с 19к среднего урона по-отсекаются. Почему это не делается?

    2. По 2-4 лвл данных в базе явно недостаточно, из-за высокого входного порога в 100 боёв. Кто там играет на 2-4 лвл по 100 боёв? Хотя играют на этом уровне очень много.

    30bc350ff1f1.jpg

    y=14x+26 (вместо y>=100)

    x = лвл

    y = боёв

     

    лвл  -  боёв

    1  -  40

    2  -  54

    3  -  68

    4  -  82

    5  -  96

    6  -  110

    7  -  124

    8  -  138

    9  -  152

    10  -  166 (для 10 лвл нужно оставить 100 боёв)

     

     

    Или так.

    y=1,4377x2+3,3198x+23,449

     

    лвл  -  боёв

    1  -  28

    2  -  35

    3  -  46

    4  -  59

    5  -  75

    6  -  95

    7  -  117

    8  -  142

    9  -  169

    10  -  200

     

    3. Топ100, это верхняя планка рейтинга, переплюнув которую, ты можешь не иметь показатель XX, иногда он даже фиолетового цвета не имеет. Что за бред? Верхняя планка она и есть верхняя!

    4. Средние показатели по танку выводятся на основе усреднения показателей "жёлтых" игроков. Что это за игроки? Это жёлтые по общей стате по WN8! На кой в самостоятельный рейтинг впихивать какой-то сторонний рейтинг? Разве своего не хватает?

     

     

    Складывается впечатление, что разработчики этого рейтинга давно от него устали и допиливать его до нормального состояния им тупо лень.

     

    А в теме "Рейтинг эффективности за период" шла речь о динамическом рейтинге, который должен отображать ТЕКУЩИЙ скил игрока.


  9. А вы случайно не думали насчет нового рейтинга эфективности, своего.?

    Была тема "Рейтинги эффективности за период", где была попытка создания динамического рейтинга, основанного на последних 1-3к боёв игрока, но почему-то она [тема] заглохла.

    Самый объективный рейтинг был бы.


  10. даже прожжённый синий дрозд может быть раком, а взвод жёлтого спецназа или рыжих голландцев может внезапно затащить, да .

    Сраковать любой может. А байки про "взвод жёлтого спецназа или рыжих голландцев может внезапно затащить" распространяют сами жёлтые типа спецназовцы и рыжие типа голландцы.

     

    Только как это относится к "определению среднего игрока"?

    • Upvote 1
    • Downvote 1

  11. Играю на прем стерве шведов 6 ур. Каждый бой 2-3 к дамага, то воин, то калибр, то еще что.

    За последние 12 боёв у тебя на ней средний урон 1208. А если все бои смотреть, то 298 боёв со средним уроном 647. https://kttc.ru/wot/ru/user/pazitifffchik84/detail/43726681/

    О каких 2-3к дамага речь?


  12. Я понял, у топикостартера "свой взгляд", а у тебя "истина" на основе анализа существующих тем данного форума. Ну так нужно было эту очень важную мысль донести до топикостартера ещё на первой странице.

     

    И хоть это всё и демагогия, и тем не менее. 110 постов в теме, а ответа на вопрос: кто есть "жёлтый" игрок, рак али нет, аргументированного ответа до сих пор нет. У всех только "мнения" (некоторые их выдают за истину).

    • Upvote 1
    • Downvote 1

  13. я так-то сказал "массовых жалоб"

    А ещё ты сказал:

    я вроде не наблюдал массовых жалоб по поводу цветовой схемы

    Если "ты их вроде не наблюдал", не значит, что их нет. Топикостартер считает, что они есть.

    • Upvote 1
    • Downvote 1

  14. я вроде не наблюдал массовых жалоб по поводу цветовой схемы

    Первый пост данной темы.

    Нынешняя цветовая схема имеет некоторые недостатки:

    - Очень весомая часть игроков красятся в красный и оранжевый цвета, которые весьма похожи, часто не различаются, и соответственно обе группы игроков воспринимаются как одна.

    - восприятие "желтого" цвета ныне искажено и не соответствует вложенному смыслу "среднего" игрока.

     

    Предлагается изменить цветовую схему, чтобы устранить эти недостатки.

    ---

     

    создайте тогда корректный топик и делите там, распределяйте как хотите

    Бессмысленно. Серыч не желает этим заморачиваться, а без серверной статистики распределения не сделать.

    • Downvote 1
×
×
  • Create New...